• Login
    • Advanced search
    • Title
    • Channel
    • Module
  • Home
  • Industry
    •  

      • Aerospace, Defense, and Government Services
      • Automotive
      • Consumer
      • Manufacturing and Industrials
      • Education
      • Energy and Natural Resources
      • Financial Institutions
    •  

      • Insurance
      • Life Sciences and Health Care
      • Private Capital
      • Real Estate
      • Sports, Media and Entertainment
      • Technology and Telecoms
      • Transport and Logistics
  • Practice
    • Corporate & Finance

      • Banking and Loan Finance
      • Business Restructuring and Insolvency
      • Capital Markets
      • Corporate Governance and Public Company Representation
      • Digital Assets and Blockchain
      • Infrastructure, Energy, Resources, and Projects
      • Leveraged and Acquisition Finance
      • Mergers and Acquisitions
      • Pensions
      • Private Equity, Venture Capital and Investment Funds
      • Real Estate
      • Real Estate Investment Trusts (REITs)
      • Tax
      • Transfer Pricing
    • Global Regulatory

      • Administrative and Public Law
      • Antitrust and Competition
      • Communications, Internet, and Media
      • Education
      • Energy Regulatory
      • Environment and Natural Resources
      • Financial Services
      • Food Law
      • Gaming Law
      • Government Contracts and Public Procurement
      • Government Relations and Public Affairs
      • Health
      • Immigration
      • International Trade and Investment
      • Medical Device and Technology Regulatory
      • New Nuclear
      • Pharmaceuticals and Biotechnology Regulatory
      • Privacy and Cybersecurity
      • Space and Satellite
      • Strategic Operations, Agreements and Regulation
      • Transportation Regulatory
    • Intellectual Property

      • Copyright
      • Designs
      • Domain Names
      • IP and Technology Transactions
      • IP Enforcement
      • Patents
      • Trade Secrets and Confidential Know-how
      • Trademarks and Brands
      • Unfair Competition
    • Litigation, Arbitration, and Employment

      • Business and Human Rights
      • Construction and Engineering
      • Corporate and Securities Litigation
      • Employment
      • International Arbitration
      • Investigations, White Collar, and Fraud
      • Products Law
      • Risks, Disputes, and Litigation
  • Comparative guides
  • Engage Premium
  • Login
  • Register
Hogan Lovells Engage 5.7.13
      • Title
      • Channel
      • Module
    • Hit ENTER to search in content
    • Advanced search
    • Login
  • Home
  • Industry
    •  

      • Aerospace, Defense, and Government Services
      • Automotive
      • Consumer
      • Manufacturing and Industrials
      • Education
      • Energy and Natural Resources
      • Financial Institutions
    •  

      • Insurance
      • Life Sciences and Health Care
      • Private Capital
      • Real Estate
      • Sports, Media and Entertainment
      • Technology and Telecoms
      • Transport and Logistics
  • Practice
    • Corporate & Finance

      • Banking and Loan Finance
      • Business Restructuring and Insolvency
      • Capital Markets
      • Corporate Governance and Public Company Representation
      • Digital Assets and Blockchain
      • Infrastructure, Energy, Resources, and Projects
      • Leveraged and Acquisition Finance
      • Mergers and Acquisitions
      • Pensions
      • Private Equity, Venture Capital and Investment Funds
      • Real Estate
      • Real Estate Investment Trusts (REITs)
      • Tax
      • Transfer Pricing
    • Global Regulatory

      • Administrative and Public Law
      • Antitrust and Competition
      • Communications, Internet, and Media
      • Education
      • Energy Regulatory
      • Environment and Natural Resources
      • Financial Services
      • Food Law
      • Gaming Law
      • Government Contracts and Public Procurement
      • Government Relations and Public Affairs
      • Health
      • Immigration
      • International Trade and Investment
      • Medical Device and Technology Regulatory
      • New Nuclear
      • Pharmaceuticals and Biotechnology Regulatory
      • Privacy and Cybersecurity
      • Space and Satellite
      • Strategic Operations, Agreements and Regulation
      • Transportation Regulatory
    • Intellectual Property

      • Copyright
      • Designs
      • Domain Names
      • IP and Technology Transactions
      • IP Enforcement
      • Patents
      • Trade Secrets and Confidential Know-how
      • Trademarks and Brands
      • Unfair Competition
    • Litigation, Arbitration, and Employment

      • Business and Human Rights
      • Construction and Engineering
      • Corporate and Securities Litigation
      • Employment
      • International Arbitration
      • Investigations, White Collar, and Fraud
      • Products Law
      • Risks, Disputes, and Litigation
  • Comparative guides
  • Engage Premium
  • Login
  • Register
  1. News
  2. Update Bundesarbeitsgericht: Entscheidungsgründe zur „Rider“-Rechtsprechung veröffentlicht

Update Bundesarbeitsgericht: Entscheidungsgründe zur „Rider“-Rechtsprechung veröffentlicht

08 March 2022
    • Share by email
    • Share on
    • Twitter
    • LinkedIn
    • Get link
    • Get QR Code
    • Download
    • Print

Am 10. November 2021 entschied das Bundesarbeitsgericht (BAG), dass Arbeitnehmende, die als sogenannte „Rider“ Speisen und Getränke mit dem Fahrrad ausliefern, grundsätzlich einen Anspruch auf Bereitstellung eines verkehrstüchtigen Fahrrads und geeigneten Mobiltelefons haben. Nun hat das BAG die Entscheidungsgründe zu dem Urteil veröffentlicht (Az. 5 AZR 334/21), die ergänzende Informationen zu den Beweggründen des Gerichts im Rahmen seiner Entscheidung liefern.

Index
  1. Entscheidung des BAG
    1. Entscheidungsgründe
    2. Ausblick

Entscheidung des BAG

Der Kläger liefert als Arbeitnehmer der Beklagten Speisen und Getränke mit dem Fahrrad aus. Um auf die Einsatzpläne und Anschriften von Restaurants und Kunden zugreifen zu können, bedarf es der Nutzung einer App auf einem internetfähigen Mobiltelefon. Sowohl das Fahrrad als auch das Mobiltelefon inklusive der erforderlichen Mobildatennutzung stellt der Kläger aus privaten Beständen. Das BAG bestätigte die von dem Kläger geltend gemachten Forderungen auf Bereitstellung eines verkehrstüchtigen Fahrrads und internetfähigen Mobiltelefons durch seinen Arbeitgeber.

Entscheidungsgründe

Das BAG stützt den Anspruch des Klägers auf § 611a Abs. 1 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) und somit unmittelbar auf den Arbeitsvertrag. Der Anspruch auf Bereitstellung von Arbeitsmitteln beziehe sich jedenfalls auf die Arbeitsmittel, ohne die der Arbeitnehmer die von ihm vertraglich geschuldete Tätigkeit nicht erbringen kann, hier also die Auslieferung von Speisen an Kunden unter Nutzung eines Fahrrads und einer Smartphone-App. Ausgehend von der Grundannahme, dass der Arbeitnehmer allein seine Arbeitsleistung in das Arbeitsverhältnis einbringen müsse, habe der Arbeitgeber folglich ein Fahrrad und ein internetfähiges Mobiltelefon zu stellen.

Der Arbeitsvertrag des Klägers sah vor, dass dieser sein eigenes Fahrrad und Mobiltelefon für die vertraglich vorgesehene Tätigkeit nutzt. Diese Regelung hält das BAG im vorliegenden Fall für unangemessen und unwirksam, da sie die Interessen des Arbeitnehmers nicht ausreichend beachte. So habe dieser gerade ein Interesse daran, die für seine Tätigkeit erforderlichen Arbeitsmittel von seinem Arbeitgeber zur Verfügung gestellt zu bekommen, da der Arbeitnehmer andernfalls die mit den Arbeitsmitteln verbundenen wirtschaftlichen Risiken selbst trage, beispielsweise infolge des Verschleißes des Fahrrads.

Die Unwirksamkeit der vertraglich vereinbarten Nutzungsregelung wird im vorliegenden Fall auch nicht durch Kompensationsleistungen der Beklagten verhindert. So gewährte der Arbeitgeber für den Einsatz privater Fahrräder eine Reparaturgutschrift von EUR 0,25 pro Arbeitsstunde. Die Gutschrift konnte der Kläger bei einem von der Beklagten bestimmten Unternehmen einlösen. Das BAG sieht hierin keinen angemessenen Ausgleich, da der Arbeitnehmer aufgrund der Zweckbindung nicht frei darin sei, über das Geld zu verfügen. Zudem müsse sich die Höhe der Gutschrift an der für den Verschleiß des Fahrrads maßgeblichen Fahrleistung und nicht an der Arbeitszeit orientieren.

Ausblick

Schon die Verkündung des Urteils im November des vergangenen Jahres hat für Veränderungen in der Fahrradlieferdienstbranche geführt. So kündigte beispielsweise Lieferando zu Beginn des Jahres an, allen Beschäftigten zukünftig die Möglichkeit zu geben, ein von Lieferando gestelltes Fahrrad und Smartphone inklusive Datenflatrate zu nutzen.

Durch die Möglichkeit der finanziellen Kompensation von Arbeitnehmenden im Fall der Nutzung privater Gegenstände lässt das BAG ein Fenster für ein alternatives Vorgehen von Arbeitgebern offen – auch wenn es die Voraussetzungen für eine wirksame Kompensation hoch ansetzt.

Da arbeitsvertragliche Regelungen grundsätzlich Allgemeine Geschäftsbedingungen darstellen und einer umfassenden gerichtlichen Kontrolle unterliegen können, ist bei jeder Vorgehensweise darauf zu achten, dass die Regelung den Anforderungen der Rechtsprechung genügt.

 

 

Verfasst von: Paul Single.

Contacts
Kerstin Neighbour
Partner
Frankfurt
Paul Single
Associate
Frankfurt
Index
  1. Entscheidung des BAG
    1. Entscheidungsgründe
    2. Ausblick
Related Materials
Transport Air cargo_Drone flying with fragile package

BAG: „Rider“ haben Anspruch auf Ausstattung mit verkehrstüchtigem Fahrrad und einem Mobiltelefon

Sanctions Navigator

Sanctions Navigator: Russia Sanctions

Keywords BAG, Bundesarbeitsgericht, Fahrradlieferant, Fahrrad, Mobiltelefon, Arbeitsmittel
Languages Deutsch
Topics Employment
Countries Germany
Delete Comment ?

Are you sure want to delete comment ?

Get link
Embed
Share by email
Get QR Code

Scan this QR Code to share this content

  • Contact us
  • Disclaimer
  • Privacy
  • Cookies
  • Legal Notices
  • Terms of Use

 

This website is operated by Hogan Lovells International LLP, whose registered office is at Atlantic House, Holborn Viaduct, London, EC1A 2FG. For further details of Hogan Lovells International LLP and the international legal practice that comprises Hogan Lovells International LLP, Hogan Lovells US LLP and their affiliated businesses ("Hogan Lovells"), please see our Legal Notices page. © 2022 Hogan Lovells.

Attorney advertising. Prior results do not guarantee a similar outcome.

Thomson Reuters HighQ Logo
© 2023 Hogan Lovells | Privacy Policy | Terms of Service